办事指南

Handel v HaciendaShould夜总会应该被认为是高级文化的场所吗?在柏林,techno的供应商享受与柴可夫斯基2016年10月11日相同的税收优惠

点击量:   时间:2019-01-05 08:08:07

<p>这是在午餐时间在柏林一个清爽的星期天早上,一个小会众正在等待进入Berghain,一个涂鸦喷溅的工厂大楼里的夜总会在气势宏伟的仓库里,他们亲切地称为“死神”(“教堂”)数百名出汗的柏林人正在享受当地DJ的Anja Zaube设置的第三个小时</p><p>自周五晚上以来,这个派对一直在肆虐 - 音乐响亮而重复,药物使用毫不掩饰,广泛的复杂的黑暗角落几乎没有四十八个小时之后隐藏顾客的性追求,乘坐S-Bahn短途旅行,更多的人群在一座更仁慈的建筑外排队:柏林爱乐乐团的黄色帐篷,午餐时间的游客,学生和商人正在等待听爱乐乐队演奏巴赫的乐器演奏者</p><p>场景之间的不和谐几乎不能完整,但柏林的第三个位置加入了他们之间的点:Ber林 - 勃兰登堡财政法庭上个月,法院裁定Berghain有资格获得给画廊,博物馆和剧院等文化机构的特殊税务地位.Berghain的律师认为该俱乐部是高级文化的真正供应商,税务员是说服因此,Berghain以外的孩子现在可以期望在他们的机票上支付相同的降低增值税率(7%而不是19%),因为Philharmonie以外的室内音乐爱好者升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑挑选这项裁决是柏林对其夜生活的态度大幅溢出的暗示,因为布什是一家传奇的伦敦夜总会,在其牌照撤销了Berghain的律师Peter Raue之后几天被迫关闭,因此产生了额外的象征性价值</p><p>并不关心高档化,城市发展或欧洲亚文化灵魂的大战他坚持更明显的平淡无奇的事情:是否存在在俱乐部的tage</p><p>音乐是否具有可识别的开头和结尾</p><p>是否有暂停让拍手</p><p>这些问题,通常是税收法规的情况,只是表面平凡被迫将税法所要求的明确分类强加到一个抵制这种简单分类的世界,税务律师最终可能将自己捆绑在一起.Berghain案例是特别棘手,因为它提出了一个棘手的问题:出于税收目的,什么是高文化</p><p>欧洲艺术机构越来越乐意将俱乐部文化纳入其中,尤其是因为俱乐部和酒吧是艺术人才的可靠孵化器近年来,艺术世界的前沿已经变得渗透,有时候大门打开了:2014年,例如,泰特现代美术馆主办了一场由电台Rinse FM策划的“艺术狂欢”二十年前,Rinse FM是由16岁的人在一个议会大楼中非法建立的</p><p>最近,这个古老的研究所伦敦当代艺术协会与舞蹈音乐唱片公司Ninja Tune合作,在其影院空间播放电子乐集Berghain也不例外,主办展览,书籍阅读和时装秀去年出版的一本书“艺术Im Klub“(”俱乐部中的艺术“)记录了俱乐部与柏林艺术鉴赏家的密切联系,特别是特纳获奖摄影师沃尔夫冈蒂尔曼斯和技术粉丝Th电子书展示了他的照片,这些照片挂在楼上的舞台上,名为Panorama Bar,以及国际知名艺术家Sarah Schoenfeld先生的装置.Tillmans先生是舞池和画廊之间连续性的热心倡导者</p><p>他的一些第一张照片是他的朋友们在柏林的夜总会拍摄的未经修饰的肖像“与艺术相提并论的音乐功能 - 它唤起了对世界的类似感受和理解,”他说,但是将夜总会与画廊混为一谈并没有完全得到改变</p><p> Berghain为了获得减税而需要证明的事情Berghain主要提供马拉松技术套装必须以其自身的优势来评判高级文化,无论Raue先生的案件所使用的其他空间都是非常富有表现力的,描述了恍惚状态可以通过马勒交响乐或行星突击系统DJ设置同样实现的“醉酒”具有讽刺意味的是,同样的醉酒形成了大都会警察对织物带来的证据的一部分 一份报告引用顾客“盯着太空”,“釉面......眼睛”作为吸毒的证据;它肯定没有考虑到在剧院和歌剧院的观众中可以观察到这些症状</p><p>法院强调其裁决并不打算为柏林的俱乐部文化树立一个普遍的先例</p><p>然而,它无法揭示一些潜在的假设</p><p>应该如何管理高级文化的边界意大利政治理论家安东尼奥·葛兰西曾经说过,