办事指南

把公众视为理所当然

点击量:   时间:2019-01-05 08:14:04

<p>EMETERIO SD PEREZ上市公司永远不会公开,永远不会公开,因为他们很容易否认公众他们的先发制人权利为什么会如此</p><p>尝试询问财政部长Cesar Purisima当他建议上市公司应该向公众出售相当于其已发行股份的60%时,或许他知道大多数公众没有这样做的事情,对于尽职调查者,其立场是,问题不在先发制人权利的规则,而在其他地方考虑这一点:一家上市公司进入筹款活动在增加其授权资本存量时,它还修改了其公司章程,取消了对现有股东优先购买权的规定</p><p>董事会批准增加和否定资本扩张的先前权利这两项公司行为很容易实施,因为证券交易委员会(SEC)随时准备批准它们作为一个行政机构,它没有办法即使没有公众参与的公共所有权规则,也不允许上市公司的资本增加公共所有权规则甚至将股票卖给af个人投资者达到10%的已发行普通股并不一定会使上市公司也公开当这个百分比从未接受过任何形式的监管审计时,10%的人会喋喋不休</p><p>在两个尽职调查专栏中,我以2015年11月15日出现的主题“拒绝优先购买权”和2015年10月13日的“先发制人的权利或特权”为主题获取优先购买权</p><p>在对这两件作出反应时,Teddy Sevilla问道, “PSE和SEC怎么能鼓励菲律宾人在他们允许这样的诡计经常发生时进行投资</p><p>”他补充说,“自我监管机构在保护小投资者的资金时表现出同样的不感兴趣“另一位认定自己只是Pepito的读者建议我调查一家矿业公司如何绕过这条规则并成功地剥夺了公众对主要股份问题的先发制人权利</p><p>他的建议值得回应,但不是现在;他提到的股票需要全面的空间理所当然的塞维利亚是正确的断言,上市股票交易的公众被他所称的“自律机构”视为理所当然也许,他指的是美国证券交易委员会和菲律宾证券交易所(PSE)从读者的评论中汲取经验,为什么上市公司的所有者将公众视为理所当然</p><p>难道他们不会意识到,没有他们,他们每次向自己和盟友发行股票时,都不会享受减税的好处吗</p><p>首先,外部人员而不是公司内部人员使封闭式公司能够获得他们的股票上市后者当然更有特权,因为他们以极大的折扣购买股票如果只有公众可以获得相同的保护,因为上市的大多数股东公司,也许塞维利亚先生不会对PSE和美国证券交易委员会对上市股票SEC作为行政机构进行交易的小投资者的福利感到不满,对于塞维利亚先生的信息,当新的证券监管法规于2001年生效,证券交易委员会失去了对正规法院的准司法职能</p><p>因此,其官员已被降级为行政机构的成员</p><p>或许,法律已使证券交易委员会成为一个无效的监管机构</p><p>它违反了“证券监管法典”,它已经不再像以前那样具有自信能力,而公众是否可以寻求保护</p><p>如果公众会更密切关注市场的重大变化,他们会意识到上市公司的业主大多没有打算将他们的公司公之于众</p><p>为什么他们应该允许外人拥有他们的大部分业务</p><p>所有这些公司所有者遵守10%的最低公有制规则是为了提出自己的计算,有时甚至涉及让公众成为其公司的控股或多数股东</p><p>顺便提一下,即使他们的股票包括大多数人或公司的控股权,公众从来没有选择任何人加入董事会这不具有讽刺意味吗</p><p>美国证券交易委员会可能负责监管股票市场 然而,作为一个行政机构,它不具备通过上市公司通过私募方式拒绝增加资本的监管特权</p><p>这意味着剥夺公众的认购主要股份的权利,在某些情况下最终由多数股东垄断,